单项选择题
甲煤厂与乙火电厂签订了一份煤炭买卖合同,规定该年6月1日甲方向乙方交付煤炭1000吨,乙方于7月1日之前将购煤款200万元划拨到甲方账上,并由丙科技开发公司提供保证。乙方收到煤炭后发现品质不符合合同约定的要求,在和甲方协商未果的情况下向法院提起诉讼。在法庭审理过程中甲方提出反诉,要求乙方支付拖欠的货款。结合案情,以下说法正确的是:()
A.法院应追加丙公司为反诉的共同被告
B.若丙公司申请参加诉讼,法院可以列丙公司为第三人
C.法院应追加丙公司为第三人
D.若丙公司申请参加诉讼,法院可以列丙公司为反诉的共同被告
点击查看答案&解析
<上一题
目录
下一题>
热门
试题
单项选择题
某甲因交通肇事罪被起诉到法院,被害人乙、丙、丁同时对甲提起附带民事诉讼。如果本案进入二审程序,人民法院对下列情形的处理正确的是:
A.如果只有甲对刑事部分提出上诉,民事部分上诉期满无人上诉,二审法院应当对刑事部分和民事部分全面审查。如果发现一审判决民事部分确有错误,应当与刑事部分一并作出裁判
B.如果只有乙、丙、丁对民事部分提出上诉,刑事部分已生效,二审法院应当对两部分全面审查。如果一审判决刑事部分并无不当,只就民事部分作出处理
C.如果只有乙、丙、丁对民事部分提出上诉,刑事部分已生效,二审法院如果发现一审判决刑事部分确有错误,应当将刑事部分与民事部分均按二审程序一并作出裁判
D.如果只有乙、丙、丁对民事部分提出上诉,刑事部分已生效,二审法院如果发现一审判决刑事部分确有错误,应当对刑事部分按审判监督程序进行再审,民事部分按照二审程序作出裁判
点击查看答案&解析
单项选择题
崔某出生于1992年11月17日,杜某出生于1992年1月3日。2008年11月17日傍晚,崔某和杜某将警官古某绑架,并打电话到警察局,要求释放他们的“大哥”王某。警察局拒绝了他们的要求,并通过电话警告他们立即放人。崔某和杜某一气之下用刀子将古某捅死。后二人被抓捕归案。对于崔某和杜某需负的刑事责任,下列说法正确的是哪项
A.崔某不负刑事责任;杜某需要负刑事责任,构成绑架罪
B.崔某和杜某都需要负刑事责任,构成绑架罪的共犯
C.崔某和杜某都需要负刑事责任,构成故意杀人罪的共犯
D.崔某和杜某都需要负刑事责任,崔某构成故意杀人罪,杜某构成绑架罪
点击查看答案&解析
相关试题
对丁将乙送到医院的行为的讨论,下列哪些观...
关于丁抢劫乙财物这一行为的判断,正确的是
下列有关人民检察院审查批捕程序的说法,不...
对与丙有关的行为的分析,正确的是
在本案中,由于被告人张某提出上诉,而被告...