问答题
甲某在公共汽车上扒窃一名乘客的钱包,内有人民币1500元,盗窃刚得手即被该乘客发现,后群众将甲某扭送至公安机关。检察院对甲提起公诉后,法院最后定罪量刑时,以当时正处在“严打”时期、社会治安不好为由,以盗窃罪从重判处甲某有期徒刑5年。 问题:以罪责刑相适应原则评述法院的判决。
【参考答案】
法院的判决违背了罪责刑相适应原则。 罪责刑相适应原则要求法院定罪量刑做到重罪重罚,轻罪轻罚,罪责相称,罚当其罪;在判......
(↓↓↓ 点击下方‘点击查看答案’看完整答案 ↓↓↓)
点击查看答案
<上一题
目录
下一题>
热门
试题
问答题
甲某和丙某的行为应如何定性说明理由。
点击查看答案
不定项选择
甲、乙二人是多年未见的老同学,一日偶然相遇,二人上前热烈拥抱,甲打了乙腹部一拳,说“你小子这么些午跑哪儿去了”,乙当即痛苦地捂着腹部倒在地上,甲见状连忙将乙送到医院,结果乙在去医院的途中就死了。经鉴定,乙患有脾肿大,其脾脏数倍于常人,经甲一拳击打,造成脾破裂而死。但乙的家人、同事、同学均不知道乙有此病,则下列说法正确的有;( )
A.甲应当承担过失致人死亡罪的刑事责任
B.乙的死亡与甲的拳击没有刑法上的因果关系
C.甲不负刑事责任
D.乙的死亡应当视为意外事件
点击查看答案&解析
相关试题
假如甲某不仅主动如实交代了自己的上述犯罪...
如丙某购买的书号是用于出版淫秽书刊,对此...
假如甲某被送到公安机关后,在侦查人员的教...
丙某的公司成立后一直从事非法出版、印制、...
2003年1月至8月,甲某为赢利,先后与...