单项选择题

刘庆拖欠郑泉借款2万元已达1年，其间郑泉多次催付，刘庆均加以推托。经郑泉申请，法院经审查后发出了支付令。刘庆在法定期间内书面向法院表示该支付令无理由。在此情形下，法院应当采取的正确做法是什么

A．应当进行调查，如果刘庆没有不支付的合理理由，则应强制执行
B．应当直接裁定终结督促程序
C．如果经调查发现刘庆确无支付能力，则应裁定支付令失效
D．应当裁定中止督促程序
<上一题 目录 下一题>
热门 试题

单项选择题
大地公司与天宇公司因合同履行发生纠纷，大地公司依据仲裁协议提请仲裁，仲裁委员会依法作出仲裁裁决。下列有关该仲裁裁决的说法错误的是：
A．当事人协议不愿写明争议事实和裁决理由的，可以不写
B．对裁决持不同意见的仲裁员刘某在裁决书上不签名
C．仲裁庭仲裁纠纷时，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行裁决
D．仲裁庭五名仲裁员中有四名仲裁员认为应当裁决天宇公司承担违约责任，而首席仲裁员则坚持认为天宇公司不应当承担责任，则应当按照首席仲裁员的意见作出仲裁裁决
单项选择题
甲将所持有的A公司债券交付乙，作为向乙借款的质押物。双方签订了书面质押合同，但未在债券上背书“质押”字样。借款到期后甲未还款。甲的另一债权人丙向法院申请执行上述债券。下列说法哪一个是正确的
A．质押合同无效
B．质押合同自签订书面质押合同之日起生效
C．乙对该债券不享有质权
D．乙以债券已出质对抗丙的执行申请，不能得到法院的支持
相关试题