多项选择题

甲因乙不能偿还欠款将其告上法庭，并称有关证据被公安机关办理其他案件时予以扣押，故不能提供证据。法官负责任地到公安机关调查，并复制了相关证据材料。此举使甲最终胜诉。从法理学角度看，对该案的下列说法，哪些可以成立？

A．本案的承办法官对"以事实为根据，以法律为准绳"原则有着正确的理解
B．法官在审理此案时，违背了法官中立原则
C．本案的承办法官对司法公正的认识有误，法律职业素养有待提高
D．本案的审理比较好地体现了通过审判保障公民权利的司法功能
<上一题 目录 下一题>
热门 试题

多项选择题
法官在职业道德上保障结果公正，是指( )。
A．法官的裁决是客观的
B．法官必须准确地适用法律
C．法官不得行使任何自由裁量权
D．法官必须积极主动地收集证据，以查明案件事实
多项选择题
中国A公司与德国B公司签订了出口某商品的合同，合同约定数量为200公吨，单价为每公吨70英镑，CFR不来梅，品质规格为水分最高15%，杂质不超过3%，交货品质以中国商品检验局品质检验为最后依据。成交后，B公司又要求A公司提供货物样品，A公司寄送了样品，但声明此笔生意只是凭规格的买卖，货物装运前中国商品检验局检验签发了品质规格合格证书。货物运抵目的港后，B公司提出虽有中国商检局出具的品质合格证书，但货物的品质却比样品低，A公司应交付与样品一致的货物。下列有关该案的表中哪些是正确的
A．该合同为凭样品确定商品品质的合同
B．该合同在商品检验上采用的是以货物离岸时的品质、重量为准的做法
C．甲公司应承担其所交货物与样品不符的责任
D．该合同为凭规格确定商品品质的合同
相关试题