多项选择题
高某从深圳出境,被福田区公安分局查明其证件是伪造的,根据《公民出境入境管理法》被拘留8日。高某不服,向深圳市公安局申请复议。市公安局受理后依法作出拘留5日的处罚决定。高某仍不服以福田区公安分局为被告提起行政诉讼。下列说法正确的是( )
A.受诉人民法院应当裁定不予受理
B.受诉人民法院应当告知高某变更被告
C.高某不变更被告的,裁定驳回起诉
D.高某对区公安分局的处罚不服可直接提起诉讼
点击查看答案&解析
<上一题
目录
下一题>
热门
试题
多项选择题
腾达面粉公司和宏利公司因货款发生纠纷,向某市法院提起诉讼。诉讼期间法院应腾达面粉公司的申请对宏利公司的库存面粉予以查封,并冻结了宏利公司的银行贷款30000元。由于工作人员粗心大意,不认真履行保管职责,造成宏利公司被查封面粉霉变损失20000元。法院工作人员还违法使用宏利公司的磅秤,结果造成损坏,估价为700元。查封造成宏利公司停产停业,损失员工工资、水电费、税金共计50000元,企业利润20000元。则下列说法正确的是( )
A.对未霉变的面粉和银行贷款应当解除查封、冻结措施
B.对面粉霉变损失、银行贷款利息、损坏的磅秤应当支付赔偿金
C.停产停业损失的员工工资、水电费、税金应当支付赔偿金
D.宏利公司在停产、停业期间的企业利润损失应当支付赔偿金
点击查看答案&解析
多项选择题
下列当事人的行为构成故意毁坏财物罪的有( )
A.甲的邻居是养鱼专业户,效益很好,甲心里嫉妒不已。某日甲趁其邻居进城采购鱼料之际,将其邻居养鱼的网箱剪破,把鱼放归大海,致使甲的邻居损失5万元
B.某村有一个养马专业户,由于资金短缺,马棚用土坯临时搭建。某曰,同村的乙想去偷马,但是马棚正门上锁,且灯火通明。乙于是绕到马棚的后面,开始在马棚上钻洞。不料,乙挖到一半,马棚支撑不住而倒塌,将数十匹马砸死,乙慌忙逃走
C.丙某日去同事家赴宴,丙的同事高某十分热情,并拿出自用的一套名贵餐具招待丙,该餐具价值2万元。岂料,席间二人因琐事发生激烈争执,丙一气之下,把该套餐具扔入牛粪池中。后该餐具被打捞清洗之后,没有发现残缺,但是高某心生嫌恶,无法继续使用该餐具
D.某县发生地震,丁带领自己的一帮“兄弟”冲进一家瓷器店“打砸抢”。但是因瓷器不方便携带,丁与其“兄弟们”将完好的数千件瓷器全部砸碎后扬长而去
点击查看答案&解析
相关试题
关于撞倒金某的行为,下列说法错误的有:( )
关于李某和孙某在工商所内的行为,下列说法...
假设在诉讼过程中,B区技术监督局又根据《...
假设袁某是外地来深圳旅游的游客,本案的地...
若李某欲把这批数额巨大的假烟销售到邻省,...