甲和乙共同持枪抢劫并致人死亡后分头逃跑，后甲因犯盗窃罪被抓获归案。在羁押期间，甲向公安人员供述了自己和乙共同所犯的抢劫罪行，并提供了乙的隐藏地点，使乙所犯的抢劫罪受到刑事追究。对于本案，下列哪些选项是正确的( )

A．人民陪审员同法官有同等的权利
B．向某(1991年1月8日生)因高中时认识几个街头混混，整天游手好闲，2008年12月25日圣诞节，在繁华街道上抢劫，被抓获，致使被害人倒地，经诊断为脑震荡。向某因涉嫌抢劫被起诉到人民法院。某区人民法院以向某系未成年人犯罪为由决定2009年2月12日不公开开庭审理此案
C．被告人有权获得辩护，人民法院有义务保证被告人获得辩护。法律虽然未规定犯罪嫌疑人有辩护权利，但犯罪嫌疑人在刑事诉讼中享有同被告人类似的诉讼权利。这些都是辩论原则在刑事诉讼中的体现
D．王某，2008年向某区人民法院提起诉讼控告吴某侵占一案，人民法院受理了该案，并适用简易审理该案。由于该区法院案件较多，审判员每天都要开两个庭，所以按照惯例，在案件审理过程中，由书记员江某独任审理了该案，记录的是实习生小李(某大学大四学生)。但法院判决时署名的则是“审判员孙某”和“书记员江某”

A．崔某的汽车被盗。第二日，崔某发现高某开的是自己的汽车(虽然更换了汽车号牌仍可认出)，遂前去拦车。在询问时，高某突然将车开走。崔某追了一段路未追上，遂向公安机关陈述了这一事实，要求公安机关追究高某的法律责任。崔某这一行为的法律性质是控告，并非举报或报案
B．某公安局接到群众报案，称有几个人在县城路上打架，公安机关迅速赶到现场，将几个人带回局里，并收集了现场目击者的一些证言，公安机关在对此案进行审查后，发现案件尚未达到犯罪事实清楚、证据确实充分程度，遂决定不立案
C．李宁为一中学的学生，在上学的路上被一男子强奸，到学校她将此事向张老师哭诉，于是张老师就向派出所报案，某派出所认为张老师不是李宁的监护人，所以决定不立案
D．岳某在单位因仗义执言而著称，某日在单位职工代表大会发言时得罪了同事王某，事后王某对他动手殴打致轻伤，岳某即去当地公安机关要求立案，但公安机关认为系单位内部的事，由单位内部解决，此时岳某可以请求人民检察院对公安机关进行立案监督