不定项选择

钟某在2002年11月被聘为某公安派出所的治安员，此后，他先后5次私自到本所办理的5个案件的罪犯家中，以承办案件能帮助案犯减轻罪责为名，向案犯家属索要现金8万余元，全部挥霍。实际上，他既不是案件承办人，也无法为其“帮忙”。2003年9月，钟某被解聘后，又以上述手段，两次向案犯家属索要现金2万余元。请问关于钟某犯罪行为说法错误的是：

A．钟某构成受贿罪
B．钟某构成敲诈勒索罪
C．钟某构成招摇撞骗罪
D．钟某构成诈骗罪
<上一题 目录 下一题>
热门 试题

不定项选择
对冯某应以什么罪定罪量刑：
A．强迫妇女卖淫罪
B．组织卖淫罪
C．引诱、容留卖淫罪
D．非法经营罪
不定项选择
某县发生一起重大盗窃案。被告人裴某、曲某为首共同邀请胡某盗窃作案。三人乘夜晚无人之机，翻墙入室，盗窃了某公司财务室现金2000元，三人平分。作案后，裴某在亲属的教育劝导下，到公安机关投案自首，交出全部赃款，在裴的检举揭发下，公安机关不仅捕获了畏罪潜逃在外地的胡某、曲某，而且破获了另一起盗窃团伙案，捕获了三名案犯。另外，在审讯三人过程中，还发现胡某犯有虐待父母的罪行，发现曲某抢劫被害人王某并致伤被害人的行为。公安机关侦查终结后将案件移送检察院审查起诉。在检察院审查起诉过程中，被害人王某提出要求曲某赔偿因治伤造成的经济损失1000元，同时，胡某、曲某提出请律师为其辩护但被检察院拒绝。最后，检察院向人民法院起诉胡某犯有盗窃罪和虐待罪，起诉曲某犯有盗窃罪和抢劫罪。同时，以犯罪情节轻微可以免除刑罚为由，经检察委员会批准对裴某作出不起诉决定并通知公安机关、裴某和被害人王某。王某不服，遂向同级法院提起诉讼，法院以被害人无权起诉为由不予受理。法院在收到检察院移送的案卷后，认为虽然起诉书有明确指控的犯罪事实，也有相关证据材料，但证据不确实，因此将案件退回检察院补充侦查。检察院补充侦查后，法院才决定开庭审理，并对胡某的盗窃、虐待行为和曲某的盗窃、抢劫行为以及附带民事诉讼由合议庭提交审判委员会讨论后作出了判决。 下列说法正确的是______。
A．检察院有权对裴某作出不起诉的决定
B．检察院无权对裴某作出不起诉的决定
C．裴某有自首和立功的情节
D．自首后又立功的，应当免除处罚
相关试题