未分类题

(一)
某公司欲建办公楼,楼址选在一幢居民楼的前面。但该居民楼的居民认为规划图中办公楼与居民楼之间距离太近,而且办公楼高达14层,建成后势必影响居民楼内几十户居民正常的通风与采光,遂要求有关部门不要批准公司的建筑申请,并要求该公司另择楼址或调整现有的规划图。但有关部门认为办公楼与居民楼之间的距离符合相关标准,于是批准了该公司的申请,向其颁发了相关许可证。请分析案例,回答下列问题:
71.以下关于居民是否享有行政诉讼原告资格的表述,正确的是()。
A.不享有,批准行为不是针对居民,他们不是具体行政行为的相对人
B.不享有,批准行为与居民之间并不具有利害关系,对居民相邻权造成损害的是该公司的建楼行为,居民应该以该公司为被告提起民事诉讼
C.不享有,尽管居民处于相关人地位,但是批准行为还没有对他们的相邻权造成损害,因此批准行为与居民之间不具有利害关系
D.享有,作为相关人,批准行为已经侵犯了居民的相邻权,尽管这种损害在楼建成后才发生,但是这种损害的发生是必然的

A.以下关于居民是否享有行政诉讼原告资格的表述,正确的是()。
A.不享有,批准行为不是针对居民,他们不是具体行政行为的相对人
B.不享有,批准行为与居民之间并不具有利害关系,对居民相邻权造成损害的是该公司的建楼行为,居民应该以该公司为被告提起民事诉讼
C.不享有,尽管居民处于相关人地位,但是批准行为还没有对他们的相邻权造成损害,因此批准行为与居民之间不具有利害关系

【参考答案】

D
点击查看答案
热门 试题

未分类题
(三)A县某石化染料厂、硫酸厂将含酸废水排入一条河流,该河河水流入位于B县的内陆湖。B县某村村民甲承包湖面养鱼多年,一直未发生大量死鱼现象。2002年上半年,当地干旱无雨,湖水水位下降,水面出现死鱼。环保部门监测发现,受酸水腐蚀系鱼死亡的原因。B县渔业行政管理部门核定甲的直接经济损失为25万元。甲要求石化染料厂和硫酸厂赔偿损失,遭到拒绝。于是甲向B县人民法院提起诉讼,并提交了相关证据。在案件审理过程中,被告石化染料厂提交了A县环境保护局出具的其排放废水符合排放标准的监测报告,并认为不应由其承担赔偿责任。硫酸厂认为,其已经向环保部门缴纳超标排污费,也不应承担赔偿责任。但B县人民法院仍然判决石化染料厂向甲赔偿10万元,硫酸厂赔偿15万元。请分析案例,回答下列问题:79.甲在诉讼中向人民法院提交相关证据的行为()。A.必要,因为甲应当证明被告实施了排污行为B.必要,因为甲应当证明被告排放的污染物进入了原告养鱼的水体C.必要,因为在环境污染损害赔偿诉讼中实行“举证责任倒置”D.不必要,因为应当由渔业行政管理部门负责举证
A.甲在诉讼中向人民法院提交相关证据的行为()。
A.必要,因为甲应当证明被告实施了排污行为
B.必要,因为甲应当证明被告排放的污染物进入了原告养鱼的水体
C.必要,因为在环境污染损害赔偿诉讼中实行“举证责任倒置”