多项选择题
2000年4月13日某塑料制品有限公司授权业务员刘某与某市化肥厂签订一份买卖编织袋的合同。该合同既无确切的数量又无货款总金额,只是约定了货物的单价、发货时间和地点,合同约定,待化肥厂电传通知后方可生产发货。此后,化肥厂一直未去电通知。同年6月18日,业务员刘某又以化肥厂代理人身份,持化肥厂盖章合同与某县麻塑公司签订了一份买卖20万条编织袋的合同。麻塑公司依据合同向刘某提供了20万条编织袋,并提供了随车货运税单及贷款发票。8月23日刘某将货物运抵化肥厂,化肥厂将20万条编织袋验收入库。第二天,塑料制品有限公司经理王某得知刘某已向化肥厂交货后,赶到化肥厂,称该货系塑料制品有限公司所交并索要货款,化肥厂便于当日 (24日)开出8万元汇票交王某带回。9月”日化肥厂又汇入8万元进塑料制品有限公司账户。化肥厂以刘某提供的盖有塑料制品有限公司公章的假发票作了帐。麻塑公司交货后,持正式发票向化肥厂追要货款,遭化肥厂拒绝,化肥厂称本厂已向货主塑料制品有限公司付款。后麻塑公司又多次向化肥厂和塑料制品有限公司追索货款未成,便以化肥厂和塑料制品有限公司为被告提起诉讼。根据以上案情,回答下列问题:
业务员刘某以化肥厂代理人身份与麻塑公司签订合同的行为属于民法中的______行为。
A.委托代理
B.双方代理
C.无权代理
D.表见代理
点击查看答案&解析
<上一题
目录
下一题>
热门
试题
多项选择题
根据《税务行政处罚听证程序实施办法(试行)》的规定,若该集团公司______,则市地税局稽查局不组织听证并不影响处罚决定的成立。
A.违法事实清楚
B.违法证据确凿
C.放弃听证权利
D.被正当取消听证权利
E.提出反驳意见
点击查看答案&解析
单项选择题
下列关于该案例中涉及的行政行为的表述,错误的有______。
A.行政主体作出的行政行为,不论合法还是违法,都推定为合法有效,这是行政公定力的体现
B.税务检查和行政处罚均属于要式行政行为、依职权的行政行为、行政执法行为
C.行政复议与行政诉讼属于行政司法行为
D.税务机关在作出行政处罚决定前,应事先告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及法律依据,并告知当事人依法享有的权利
E.税务行政处罚听证程序适用范围限于较大数额的罚款、吊销税务行政许可的案件
点击查看答案&解析
相关试题
在审查起诉阶段,王某要求委托辩护人,下列...
若市地税局在法定期限内不作复议决定,该集...
根据本寒,对甲的量刑情节还有______。
麻塑公司提起民事诉讼的诉讼时效为____...
如果复议机关对本案申请人与被申请人进行调...