单项选择题

2000年1月,某市一家养鸡专业大户钱某养的鸡开始出现拉稀、消瘦等症状,2月就有 500多只鸡死亡,到3、4月份死鸡数量逐渐增加,钱某买了很多药都没能遏制死鸡,至 2000年5月,钱某共死鸡6000多只,购鸡苗和饮料等直接经济损失12000元,如果鸡长成,则每只按市场价可卖6元。钱某不得不停止了养鸡。钱某多方调查,发现邻近的都邦化工厂1999年12月扩大了生产,新增了化学产品品种,其厂内的废水经过一定处理直接储存在场内的废水池里,该废水池距离钱某养鸡场仅十多米,钱某怀疑是化工厂的废水池污染了地下水,导致他养的鸡饮水中毒,因此,钱某于2002年6月把都邦化工厂诉至法院,以下说法正确的是:

A.法院不会支持钱某的诉讼请求,因为,已经经过了2年的诉讼时效
B.钱某应当科学地证明他的死鸡与都邦化工厂的污染存在必然的因果关系
C.如果法院判决化工厂赔偿钱某,赔偿数额应当是36000元,包括钱某的可得利润
D.都邦化工厂可以通过证明自己遵守了国家环境保护法律法规,且没有污染物排放为理由进行抗辩
热门 试题

多项选择题
2001年12月,我国甲公司与日本乙公司经过多次会晤达成协议,甲公司购买乙公司生产的A类产品的专利技术,在合同有效期(2002年1月1日至2006年12月31日)乙公司不再把此项专利转让给中国。鉴于日方损失的市场份额较大,甲公司于2001年12月底一次性支付了人民币30万元,并承诺每年将年销售额的10%付给乙公司。2002年,由于担心产品没有知名度难以打开市场,在生产出第一批专利产品时,甲公司用和乙公司相同的商标和包装将这批产品投放市场,结果当年销量极大,2002年12月底,甲公司将当年销售额的10%如数支付给乙公司。没想到的是,2003年3月,乙公司以商标侵权为由(乙公司商标已于2000年在我国注册)至函甲公司要求赔偿,而甲公司却认为利用乙公司专利技术生产的产品自然可采用乙公司的商标,因而对其索赔要求不予理睬。2003年6月,乙公司向我国法院提起诉讼。关于本案,下列选项中正确的有哪几项( )。
A.从授权性质上讲,甲乙公司之间签订的专利技术许可证协议属于排他许可
B.甲公司的行为构成侵权,因为许可证协议转让的仅为专利技术的使用权,而不包括商标使用权
C.甲公司的行为不构成侵权,因为利用乙公司专利技术生产的产品自然可以采用乙公司的商标进行销售
D.甲乙双方采用的是入门费加提成的计价与支付方式