单项选择题

甲与乙订立了一份合同，约定甲供给乙狐皮围巾200条，总价6万元，但合同未规定狐皮围巾的质量标准和等级，也未封存样品。甲如期发货，乙验收后支付了货款。后乙因有20条围巾未能销出，便以产品质量不合格为由，向法院起诉，其诉讼代理人在审理过程中又主张合同无效。本案中，下列哪一表述是正确的( )

A．合同不具备质量条款，合同未成立
B．合同不具备质量条款，合同无效
C．合同有效，但甲应承担违约责任
D．合同有效，甲不应承担违约责任
<上一题 目录 下一题>
热门 试题

单项选择题
刘某在A市长途汽车站(以下简称 A站)，欲乘B市长途客运公司(以下简称B公司)的，汽车去C市。因时间紧迫，刘某未买票即登上B市长途客运公司一辆即将出发的汽车，刘某表示上车后补票，该车司机表示同意。汽车开出后不到半小时，由于司机操作不当发生事故，包括刘某在内多名旅客受伤，此时刘某尚未补票。下列表述正确的是：( )
A．B公司应向除刘某之外其他旅客负责赔偿损失
B．刘某有权要求B公司承担赔偿责任， B公司应当赔偿
C．刘某的损失应由自己承担
D．刘某的损失应由刘某、汽车司机、B公司共同负担
单项选择题
甲、乙两公司于1994年10月签订了一份合同，甲公司从乙公司购买一套水处理设备。甲公司于1994年12月自行派车运回了全套设备，当即安装调试，虽发现存在质量问题，但于 1995年6月按期交付了货款。1997年8月甲公司根据仲裁协议申请仲裁，要求退款。下列何种处理意见是正确的
A．申请未超过诉讼时效，仲裁委员会应依法受理并裁决
B．仲裁委员会应依法受理和裁决，仲裁活动中不考虑诉讼时效
C．因申请超过诉讼时效，仲裁委员会可不予受理
D．仲裁委员会予以受理，经审理因申请超过诉讼时效裁决驳回申请人的仲裁请求
相关试题