问答题

有人认为国有企业无法做到产权清晰，你认为这一看法是否能够成立请结合实际谈谈你对国有企业改革的看法。

【参考答案】

(1)国有企业的产权清晰，包括两个层面：—是企业法人的财产权要清晰；二是出资者的所有权要清晰，当然，这种出资人可以是自然......

(↓↓↓ 点击下方‘点击查看答案’看完整答案 ↓↓↓)
<上一题 目录 下一题>
热门 试题

问答题
阅读下列关于革命领导权的材料： 材料1 陈独秀在《中国国民革命与中国国民党》中谈到，在目前的国民革命中，资产阶级，是处于主导者的地位上，而无产阶级是处于赞助者的地位上，国民革命胜利后，当然是资产阶级掌握政权。他在《中国国民革命与社会各阶级》中又谈到，国民革命成功后，在普通形势之下，自然是资产阶级握得政权。 材料2 彭述之在《谁是中国革命的领导者》一文中指出，“各个阶级，除开游民无产阶级外，差不多是和无产阶级接近的，容易受工人阶级的暗示和领导的”，所以革命的领导权“天然”的落到了无产阶级身上。 材料3 毛泽东在《领导权问题是民族统一战线的中心问题》一文中指出，由于无产阶级的领导，根本地改变了革命的面貌，引出阶级关系的新调整，农民革命的大发动，反帝国主义和反封建主义革命的彻底性，由民主革命转变到社会主义革命的可能性，等等，所有这些，都是在资产阶级领导革命时期不可能出现的。 根据上述材料回答： (1)试述毛泽东关于中国新民主主义革命中的领导权思想。 (2)结合材料，分析中国革命为什么必须由中国无产阶级来领导 (3)分析中国无产阶级争取和实现革命领导权的基本经验，以及必须反对的两种错误倾向。
问答题
任何真理，如果把它说得“过火”……加以夸大，把它运用到实际适用的范围之处，便可以弄到荒谬绝伦的地步，而且在这种情况下，甚至必然会变成荒谬绝伦的东西。 ——摘自《列宁选集》第4卷第172页 19世纪40年代中期，马克思恩格斯同当时的青年黑格尔派代表人物鲍威尔兄弟进行过一场争论。鲍威尔兄弟认为，历史中起决定作用的是“英雄”的精神，而人民群众是历史中的惰性因素。马克思恩格斯则针锋相对地指出：“历史活动是群众的事业”，决定历史发展的是“行动着的群众。” ——摘自《马克思恩格斯选集》 请回答： (1)用真理和谬误的辩证关系原理说明为什么任何真理都不能把它说得“过火”。 (2)马克思恩格斯的观点与鲍威尔兄弟的观点分歧反映了历史观中在什么问题上的对立为什么说决定历史发展的是“行动着的群众”
相关试题