单项选择题

罗甲、罗乙、罗丙系某村委会干部。 2004年12月22日晚，三人商量修一条进村水泥公路，其明知修水泥路按原有的老路必须经过国家重点文物保护单位——洪洲窑遗址，却未经上级政府及文物主管部门同意，仍规划按原老路修筑。次日，三人召开村民大会，决定由罗丁负责修路，并宜布了修路路线。同年12月 30日下午，罗丁请来挖掘机进行施工，致使洪洲窑遗址受到部分损毁。对上述案件应该认定为：

A．故意毁损名胜古迹罪
B．故意毁损文物罪
C．过失毁损文物罪
D．故意毁坏财物罪
<上一题 目录 下一题>
热门 试题

单项选择题
某市一石化公司经市规划局批准，在居民区旁建了一个加油站，由于距离居民区过近，致使大批居民没有安全感，而且大量的车辆进进出出，使得该居民区不得安宁。于是居民将城市规划局诉至法院。法院不可能作出的处理方式是：
A．如果规划局的批准行为违法，作出撤销规划局的批准行为
B．直接确认规划局的批准行为违法
C．责令规划局采取相应的补救措施
D．造成损害的，依法判决规划局承担赔偿责任
单项选择题
某市中级人民法院执行庭庭长李某，在对王某欠债不还一案进行强制执行的过程中，接受对方当事人的委托人吴某的吃喝之后，在明知所强制执行的财产并非债务人王某所有，而且真正的财产所有人也及时提出异议，并且提出相应证明文件申请中止强制执行的情况下，李某严重不负责任，仍然对该财产强制执行，致使利益相关人遭受重大损失。下面选项中，对于李某的行为定性表述正确的是：
A．李某构成执行判决、裁定滥用职权罪
B．李某构成受贿罪
C．李某构成执行判决、裁定滥用职权罪和受贿罪，依法择一重罪处之
D．李某构成执行判决、裁定滥用职权罪和受贿罪，依法应当数罪并罚
相关试题