多项选择题
甲、乙二公司与谭某、袁某欲共同设立一注册资本为200万元的有限责任公司,他们在拟订公司章程时约定各自以如下方式出资。下列哪些出资是不合法的
A.甲公司以其企业商誉评估作价100万元出资
B.乙公司以其获得的某知名品牌特许经营权评估作价80万元出资
C.谭某以保险金额为30万元的保险单出资
D.袁某以其设定了抵押担保的房屋评估作价100万元出资
点击查看答案&解析
<上一题
目录
下一题>
热门
试题
多项选择题
薛某是甲公司的小股东并担任公司董事,因其股权份额仅占10%,在5人的董事会中也仅占1席,其意见和建议常被股东会和董事会否决。薛某为此十分郁闷,遂向律师请教维权事宜。在薛某讲述的下列事项中,哪些事项薛某不可以以股东身份对公司提起诉讼
A.股东会决定:为确保公司的经营秘密,股东不得查阅公司会计账簿
B.董事会任期届满,但董事长为了继续控制公司,拒绝召开股东会改选董事
C.董事会不顾薛某反对制订了甲公司与另一公司合并的方案
D.股东会决定:公司监事调查公司经营情况时,若无法证明公司经营违法的,其调查费用自行承担
点击查看答案&解析
多项选择题
甲的母亲喜欢收藏玉器,甲为了给母亲庆祝生日而购买了一块价值万元的玉石,并委托雕刻家乙在玉石上刻上母亲的名字。乙见玉石质地十分好,起了爱慕之心,于是来不及向甲说明,即耗费数日时间在玉石上刻上了《孙子兵法》的微雕,并将该微雕玉石送去参展。微雕展出后声名大噪,有人甚至出价10万元欲购得此物。甲向乙索要玉石时,乙拒绝返还,只愿意以购买玉石的原价赔偿给甲。关于本案,下列说法正确的有:
A.甲仍然拥有该微雕玉石的所有权
B.乙基于原始取得获得该微雕玉石的所有权
C.乙基于继受取得获得该微雕玉石的所有权
D.该微雕玉石应归甲、乙所共有
点击查看答案&解析
相关试题
对于杭州市仲裁委员会作出的仲裁裁决,应如...
对仲裁裁决有不同意见的仲裁员,应如何处理
对于是否开庭、是否公开审理也未能达成协议...
力生公司向正大公司发出购买10000件文...
原告张三与市有线电视台之间于2007年确...