单项选择题

罗甲、罗乙、罗丙系某村委会干部。 2004年12月22日晚，三人商量修一条进村水泥公路，其明知修水泥路按原有的老路必须经过国家重点文物保护单位—洪洲窑遗址，却未经上级政府及文物主管部门同意，仍规划按原老路修筑。次日，三人召开村民大会，决定由罗丁负责修路，并宣布了修路路线。同年12月30日下午，罗丁请来挖掘机进行施工，致使洪洲窑遗址受到部分损毁。对上述案件应该认定为：

A．故意毁损名胜古迹罪
B．故意毁损文物罪
C．过失毁损文物罪
D．故意毁坏财物罪
<上一题 目录 下一题>
热门 试题

不定项选择
本案诉讼过程中，原告若申请回避，则下列说法正确的是：( )
A．原告申请回避的对象仅限于审判人员
B．审判人员的回避，由法院院长决定
C．原告申请回避，应当在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出
D．被申请回避的审判人员，在人民法院作出是否回避的决定之前，应当暂停参与本案的工作，但案件需要采取紧急措施的除外
不定项选择
宋某系某县公安局交警大队警员，某日在上路执勤检查时与货车司机张某发生口角，宋某于是便对张某拳脚相加，致使张某头部、腰部等多处受伤。事后领导对宋某的行为加以严厉批评，并记过一次。宋某对此极为不满，称自己是在执行公务不应当受罚。事后同事告诉他说，被打的司机是队长的一个亲戚。宋某于次日上班时再次找领导反映情况，双方争吵中宋某将队长打伤。此案下列说法正确的是()。
A．宋某在值勤时打伤司机张某的行为属于公务行为
B．宋某打伤队长的行为是公务行为，因为是在上班期间所为
C．宋某打伤司机的行为是个人行为，因是由于二者的争吵所致，宋的行为超出了职权范围
D．宋某打伤队长的行为属于个人行为，因为其行为与行使职权、执行公务无任何关系
相关试题