刘某为一行政诉讼案件的原告，不服市中级人民法院已经生效的二审判决，拟申请再审。请回答第96—100题：

如果案件由市中级人民法院重新审理，下列说法正确的是哪些

A．人民检察院对于公安机关提请批准逮捕的案件进行审查后，应当根据情况分别批准逮捕或者不批准逮捕的决定。对于不批准逮捕的，人民检察院应当说明理由，需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查或者自行侦查
B．对公安机关提请批准逮捕的犯罪嫌疑人，已被拘留的，人民检察院应当在接到提请批准逮捕书后的7日以内作出是否批准逮捕的决定；未被拘留的，应当在接到提请批准逮捕书后的15日以内作出是否批准逮捕的决定，重大、复杂的案件，不得超过30日
C．人民检察院办理审查逮捕案件，发现应当逮捕而公安机关未提请批准逮捕的犯罪嫌疑人的，可以建议公安机关提请批准逮捕。如果公安机关不提请批准逮捕的理由不能成立的，人民检察院应当直接作出逮捕决定，送达公安机关执行
D．人民检察院作出不批准逮捕决定，并且通知公安机关补充侦查的案件，公安机关在补充侦查后又提请复议的，人民检察院应当建议公安机关重新提请批准逮捕。公安机关坚持复议的，人民检察院应予受理，做出是否变更的决定

A．甲行为可分为两段，将乙打倒致死时，是合法的正当防卫；而抛尸悬崖的行为是故意杀人的非法行为
B．故意杀人罪的行为对象是活体的人，而抛尸悬崖的对象是尸体，因而甲此行为是客体认识错误
C．在主观上甲确实有杀人故意，但在客观上抛尸悬崖的行为不构成犯罪，至多只是侮辱尸体罪
D．正当防卫不能超过必要限度。本案中乙追砍甲，意图只是将甲伤害，而甲是防卫时将乙打死本来就是防卫过当，构成过失致人死亡罪，抛尸悬崖的行为为其吸收