不定项选择

潘某与李某同为某乡农民,2004年12月6日,两人因宅基地的事发生争执,李某乘潘某不备向其腰间踢了一脚,潘某被送往医院,经诊断后认定为肋骨骨折,后果并非特别严重,未构成犯罪,乡派出所对此事进行调查后对李某作出罚款1000元的行政处罚。李某不服,委托其兄长向市公安局提出行政复议。市公安局认为行政复议不能由他人代为提起,告知不予受理。李某不服,向人民法院提起行政诉讼。请问:李某委托其兄长提起行政复议是否有效( )

A.有效,行政复议法并未禁止委托他人代为提起复议申请
B.无效,行政复议法并未允许委托他人代为提起复议申请
C.无效,申请具有人身性,不得代理
D.以上说法都不对
热门 试题

不定项选择
被告人王川,因涉嫌强奸罪被公安机关侦查终结后移送区人民检察院。人民检察院经审查以强奸罪向同级人民法院提起公诉。人民法院受理案件后,以李玉良为审判长与本院另外二位审判员组成合议庭,公开审理了此案。开庭审理过程中,被告人王川对指控犯罪供认不讳外,还主动交代了半年前实施的抢劫罪,并表示愿意交出所抢劫的财物。经合议庭评议后当庭宣判:强奸罪判处有期徒刑5年,抢劫罪判处有期徒刑3年,数罪并罚,决定执行有期徒刑6年。宣判后,告知被告人王川如果不服本判决,可在接到判决书后5日以内上诉于市中级人民法院。王川上诉于市中级人民法院。市中级人民法院接到上诉状后,经审理认为,原判事实清楚,证据确实、充分,但量刑过轻,于是发回原审人民法院重新审判。原审人民法院接到案件后,以审判员王红为审判长,与审判员李玉良和陪审员杜永组成合议庭重新审理此案。经过重新审理,在原认定事实完全不变的情况下,以强奸罪判处8年,以抢劫罪判处5年,数罪并罚,决定执行有期徒刑10年。宣判后,告知本判决为终审判决,不得上诉。有关本案二审说法正确的是( )。
A.本案事实清楚,发回重审是错误的
B.本案只有被告人的上诉,没有检察院的抗诉,不能以量刑过轻为由发回重审
C.无论有无检察院的抗诉,二审法院均可依照法律和事实办事,一审轻判的可迳行纠正量刑错误
D.如果本案确实量刑过轻,二审法院只能先判决维持后再启动重审程序