单项选择题

甲从1993年9月15日离开住所后一直没有音讯，1998年7月3日，甲的合伙人乙和丙向人民法院申请宣告甲死亡，甲的配偶和子女表示反对。人民法院应当如何处理

A．接受乙和丙的申请，宣告甲的死亡
B．驳回乙和丙的申请，不作死亡宣告
C．发出公告，1年后甲未出现便宣告甲死亡
D．进行调解，待乙、丙与甲的配偶和子女达成一致后再决定是否宣告甲的死亡
<上一题 目录 下一题>
热门 试题

单项选择题
中国某A公司与日本某B公司共同出资成立一家中外合作经营企业，双方约定该企业以联合管理委员会作为企业的最高权力机构，决定合作企业的重大问题。后来，该企业在存续期间因管理不善，负债累累，最终无力继续经营而被解散。有关该企业的下列表述中不正确的一项是：
A．中外合作者的投资或者提供的合作条件可以是现金、实物、土地使用．权、工业产权、非专利技术和其他财产权利
B．外方合作者的投资或者提供的合作条件，由中国注册会计师或者有关机构验证开出具证明
C．合作企业经营积累的财产，归合作各方共有
D．合作各方对合作企业存续期间的债务，以各自的投资或提供的合作条件为限承担偿还责任
单项选择题
牧民吴某在牧区共用牧场放马时一匹马被埋设的炸弹炸伤后死亡，此炸药系当地牧民用于捕杀野猪的捕猎工具。经查，牧民高某和孙某均于此前不久各自在该牧场内布设了多枚此种炸弹，但无法确定炸死吴某马的炸弹是由谁布设的。吴某诉至法院要求高某和孙某赔偿马死亡的损失。法院对此案应当如何处理
A．因吴某无法证明是由谁布设的炸弹炸死自己的马，故损失只能由吴某自己承担
B．高某和孙某对吴某的损失各承担一半
C．高某和孙某对吴某承担连带赔偿责任
D．高某和孙某对吴某承担连带赔偿责任，但应当适当减轻其责任
相关试题