罗甲、罗乙、罗丙系某村委会干部。 2004年12月22日晚，三人商量修一条进村水泥公路，其明知修水泥路按原有的老路必须经过国家重点文物保护单位——洪洲窑遗址，却未经上级政府及文物主管部门同意，仍规划按原老路修筑。次日，三人召开村民大会，决定由罗丁负责修路，并宜布了修路路线。同年12月 30日下午，罗丁请来挖掘机进行施工，致使洪洲窑遗址受到部分损毁。对上述案件应该认定为：

A．老张经常约老李、老王一起打牌，每次都赌钱，数十元到数百元不等
B．小江见商店生意不好，就买了桌子、凳子，让别人在他那里打牌赌钱，自己收取场地费，一年因此收入3000多元
C．某镇镇长到越南某地赌钱，因携带现金不便，找到在越南做生意的刘某，利用刘某在越南的银行账户带去10万多元
D．詹某见厂里不景气，就私自发行彩票，允诺中大奖可得5万元，获利2万多元，用于发放职工奖金

A．周某诉乡政府的行政案件中，在庭审中乡政府对周某陈述的案件事实明确表示认可的，一般情形下人民法院可以对该事实予以认定
B．吴某诉县公安局的行政赔偿诉讼中，人民法院主持调解时吴某为达成调解协议而对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据
C．郑某诉市技术监督局的行政诉讼中，在不受外力影响的情况下，郑某提供的证据，市技术监督局明确表示认可的，可以认定该证据的证明效力
D．王某诉市经贸委的行政案件小，在不受外力影响的情况下，一方当事人提供的证据，对方当事人予以否认，但不能提供充分的证据进行反驳的，可以认定该证据的证明效力