多项选择题

肖某到商场购得促销产品诺基亚手机一部，商场明示促销产品如有质量问题，只换不退。在保修期内，手机出现故障，经过两次修理仍不能正常使用。肖某遂提交有关行政部门鉴定，结果显示该手机为冒牌产品，且为不合格商品。鉴于以上事实，肖某的如下请求哪些能得到法律的支持

A．要求商场立即无条件退货
B．要求商场双倍赔偿其损失
C．要求商场赔偿其两次修理手机支出的交通费用
D．要求该手机的生产者赔偿其损失
<上一题 目录 下一题>
热门 试题

多项选择题
承运人甲班轮公司运输乙公司一批货物，根据合同约定，收货人为货物投保一切险，货到目的港后发现货物发霉变质，总损失10万美元。经检验属于承运船舶开航时船舱冷冻机已经失灵、货舱过于潮热造成的，收货人向承运人索赔，承运人甲公司只赔付了3万美元。收货人转而向保险公司索赔，下列说法正确的有：
A．由于承运人已经赔付，所以保险公司不再承担保险责任
B．因为货损在保险责任范围，保险公司应当承担全部保险责任，承运人不应该负任何责任
C．保险公司应赔偿收货人7万美元损失，并可就该7万美元向承运人甲追偿
D．如果收货人未经保险公司同意，已向甲公司表示放弃其余损失的赔偿要求，则保险公司可以不再承担保险责任
多项选择题
陕西省公民林某身患重症，在医院医治多年不见起色，林某家庭经济处于彻底崩溃的境地，林某痛不欲生且濒临死亡，希望了结人生，于是告诉医生感觉已经好转，让医生彭某停止积极用药，彭某心领神会，3日后林某驾鹤西归。对于该案的下列表述，不正确的有：
A．彭某侵犯了林某的《宪法》所规定的生命权
B．林某的死亡是通过林某授意彭某实现的，彭某侵犯了《宪法》第37条关于人身自由的规定，故应承担故意杀人刑事责任
C．依我国《宪法》第38条，林某的人格尊严受到了侵犯
D．彭某的行为在我国法律上尚无明确的定性
相关试题