单项选择题

2010年7月，甲公司不服A市B区法院对其与乙公司买卖合同纠纷的判决，上诉至A市中级法院，A市中级法院经审理维持原判决。2011年3月，甲公司与丙公司合并为丁公司。之后，丁公司法律顾问在复查原甲公司的相关材料时，发现上述案件具备申请再审的法定事由。关于该案件的再审，下列哪一说法是正确的(2012年卷三第45题)

A．应由甲公司向法院申请再审
B．应由甲公司与丙公司共同向法院申请再审
C．应由丁公司向法院申请再审
D．应由丁公司以案外人身份向法院申请再审
<上一题 目录 下一题>
热门 试题

单项选择题
关于民事案件的开庭审理，下列哪一选项是正确的(2012年卷三第40题)
A．开庭时由书记员核对当事人身份和宣布案由
B．法院收集的证据是否需要进行质证，由法院决定
C．合议庭评议实行少数服从多数，形成不了多数意见时，以审判长意见为准
D．法院定期宣判的，法院应当在宣判后立即将判决书发给当事人
单项选择题
张某诉美国人海斯买卖合同一案，由于海斯在我国无住所，法院无法与其联系，遂要求张某提供双方的电子邮件地址，电子送达了诉讼文书，并在电子邮件中告知双方当事人在收到诉讼文书后予以回复，但开庭之前法院只收到张某的回复，一直未收到海斯的回复。后法院在海斯缺席的情况下，对案件作出判决，驳回张某的诉讼请求，并同样以电子送达的方式送达判决书。关于本案诉讼文书的电子送达，下列哪一做法是合法的(2014年卷三第42题)
A．向张某送达举证通知书
B．向张某送达缺席判决书
C．向海斯送达举证通知书
D．向海斯送达缺席判决书
相关试题