多项选择题

王红老人向北京市宣武区安泰家政公司要求委派一位水暖工。安泰公司委派工作人员张应前往。张应在修理水管时，不慎将王红的一对祖传玉瓶打碎。王红让张应赔，张应说赔不起。王红找安泰公司，该公司称玉瓶是张应打碎的，与其无关。王红遂向人民法院起诉。张应、安泰公司的诉讼地位分别是( )。

A．安泰家政公司与张应为共同被告
B．安泰家政公司应处于被告的诉讼地位
C．张应为无独立请求权的第三人
D．张应为被告，安泰家政公司为第三人
<上一题 目录 下一题>
热门 试题

多项选择题
甲、乙、丙3人共有一辆拖拉机，农闲时往往有几个月搁置不用。乙、丙均想将拖拉机卖掉。甲外出之时，乙、丙两人就协商将拖拉机卖给了丁，卖得价款为甲留下一份，其他由乙、丙各自取走。甲回来后获悉此事，认为乙、丙未经自己同意无权出卖拖拉机。乙、丙认为应该少数服从多数。对此，下列说法正确的有( )。
A．乙、丙的行为侵犯了甲的份额所有权
B．乙、丙的行为侵犯了甲的优先购买权
C．如果丁取得拖拉机并非善意，则甲可以主张该买卖无效
D．若丁善意取得拖拉机的所有权，则乙、丙应赔偿给甲造成的损失
多项选择题
甲公司与某希望小学乙签订赠与合同，决定捐赠给该小学价值2万元的钢琴两台，后甲公司的法定代表人更换，不愿履行赠与合同。下列哪些说法是错误的？
A．赠与合同属于单务法律行为，故甲公司可以反悔，且不承担违约责任
B．甲公司尚未交付设备，故可撤销赠与
C．乙小学业有权要求甲交付钢琴
D．若甲公司以书面形式通知乙小学不予赠与，则甲公司不再承担责任
相关试题