单项选择题

在一份被双方当事人终止了的合同中，订有仲裁条款。现甲方据此向仲裁机关申请仲裁，以解决双方的争议；乙方向仲裁委员会提出异议，认为该仲裁条款随着合同的终止而失去效力；甲方则向法院提出申请，要求法院对该仲裁条款的效力予以裁定，在此种情况下，该仲裁条款的法律效力如何

A．自然终止
B．仍然有效
C．效力未定，需要当事人达成补充协议
D．原本有效，但由于乙方已经提出异议，因此无效
<上一题 目录 下一题>
热门 试题

单项选择题
甲向乙借款2万元，时效期间还剩1年，此时，甲与乙结婚，两年后，甲与乙离婚。乙向甲主张2万元的债权，是否受法律保护
A．不受法律保护，因诉讼时效已过
B．受法律保护，因结婚而导致诉讼时效中断，该债权的诉讼时效重新起算
C．受法律保护，因结婚而导致诉讼时效中止，乙还有6个月的时效期间
D．受法律保护，结婚构成诉讼时效延长的理由
单项选择题
某汽车销售有限责任公司董事会通过讨论，拟订在公司章程的营业范围中增加“汽车租赁”一项，就该项公司章程变更的生效，下列判断中正确的是：
A．经出席董事会过半数董事表决通过，该项变更可以发生效力
B．董事会可以对此作出决议，并自办理变更登记时发生变更效力
C．应由公司股东会作出决议，自决议生效时章程发生变更效力
D．应由公司股东会作出决议，并自办理变更登记时发生变更效力
相关试题