在法庭审判活动中，人民检察院发现起诉书指控事实与案件事实不符合的，可作何处理( )

A．甲某犯破坏选举罪后，自动投案，但在投案以后又逃跑。后来被公安机关抓获，如实承认自己的罪行
B．甲在犯敲诈勒索罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，但后来又翻供，拒不认罪。直到被检察机关起诉至法庭，在庭审期间才又恢复原先如实的供述
C．某饭店老板甲某为了败坏丙某经营的饭店的声誉，挤垮丙某的生意，便指使本店的伙计乙某往丙某饭店的汤锅中投放老鼠药，结果造成多人中毒死亡。乙某见罪责难逃自动到公安机关投案自首，说此次投毒是自己一人所为，与甲某无关，一人承担了案件的全部罪责
D．甲某因为盗窃银行钱财时被当场抓获。在审问中，甲某又主动交待曾经盗窃作案 5起的犯罪事实

A．聋哑被告人张某涉嫌盗窃，开庭审理前他要求其懂哑语的妹妹张二妹(系某大学学生)担任他的辩护人和翻译，法院不准予担任翻译，而只准许担任辩护人
B．某市中级人民法院聘请就职于该市人民检察院鉴定部门的贺某对被害人伤情进行鉴定，并在庭审过程中出庭，被告人崔某在庭审过程中申请贺某回避，对于贺某的回避应当由检察委员会或检察长作出回避决定
C．某市人民检察院反贪局工作人员张某在办理一起受贿案件时，发现犯罪嫌疑人之一系其堂妹，故申请回避并经检察长同意，对其先前取得的证据和进行的诉讼行为是否有效，应由检察委员会或检察长决定
D．李某因涉嫌报复陷害罪被立案侦查后，发现负责该案的侦查员黄某与自己是楼上楼下的邻居，两家还曾因卫生间水管漏水发生过纠纷，遂申请黄某回避。对于黄某的回避，应由公安机关负责人决定