单项选择题

2006年11月1日，胡某因涉嫌盗窃罪被某县公安局立案侦查。侦查终结后移送县人民检察院审查起诉。本案经县人民检察院审查后认为犯罪嫌疑人胡某没有犯罪行为，经检察委员会讨论，作出不起诉决定，下列表述正确的是： ( )

A．人民检察院应做出撤销案件的决定。
B．本案应由人民检察院立案侦查
C．人民检察院做出不起诉的决定是正确的，但不应由检查委员会讨论决定
D．人民检察院应当写出书面理由，将案卷退回公安机关处理
<上一题 目录 下一题>
热门 试题

单项选择题
王海在美国留学，2006年暑假回国探亲。一日傍晚饭后行至护城河边散步，看到自家邻居薛某和雷某骑在摩托车上，薛某驾车，雷某一把夺过树下一行人的黑色公文包后夺路而逃，后该公文包被发现在300米外的一垃圾箱旁，里面现金、银行卡丢失。半个月后他们缉拿归案，在此案进入刑事诉讼程序后，下列说法不正确的是： ( )
A．王海回家后将自己的亲眼所见绘声绘色地向表弟描述了一番，随后就出国了，其表弟就此案向公安机关提供的证人证言属于传来证据和间接证据
B．王海的表弟的诉讼地位应当界定为诉讼参与人
C．对行人黑色公文包上的指纹提取后所作的鉴定结论属言词证据
D．对该份指纹进行鉴定后所作的鉴定结论，上面盖有某鉴定机构的公章以及该鉴定机构鉴定人师某的签名。师某2004年曾因交通肇事罪被判有期徒刑六个月，但师某仍可作为该案的鉴定人
单项选择题
庞某将窦某打成重伤，且在被逮捕后供述其曾将王某、李某、胡某等人打成重伤的事实。庞因犯故意伤害罪被某市中级人民法院一审判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，庞某没有上诉，检察机关也没有抗诉。省高级人民法院在复核该案时认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但量刑不当，因为庞某故意伤害并非一起，且造成恶劣的社会影响，情节恶劣，应当判处死刑立即执行，剥夺政治权利终身。省高级人民法院遂裁定( )
A．撤销原判，直接改判庞某死刑立即执行，剥夺政治权利终身
B．撤销原判，发回某市中级人民法院重新审判
C．撤销原判，由省高级人民法院进行第一审，依法判处李某死刑立即执行
D．维持一审判决
相关试题