单项选择题
在一个候车室里,一个小偷顺手拿起一个旅客身边的皮包。旅客叫起来:“我的皮包!”小偷马上放下皮包,说:“对不起,我拿错了皮包。”说完就要走开。旁边的民警看见了,一把抓住他,只用一句话就让小偷认罪了。
请问,民警说的是下面哪句话( )
A.你怎么能乱拿人家的皮包
B.不是你的包,你怎么能乱动呢
C.你这种顺手牵羊的行为就是小偷。
D.请问,你自己的皮包在哪儿
E.如果人家没发现,你不就把皮包拿走了吗
点击查看答案&解析
<上一题
目录
下一题>
热门
试题
单项选择题
在一次聚会上,10个吃了水果沙拉的人中,有5个很快出现了明显的不适。吃剩的沙拉立刻被送去检验。检验的结果不能肯定其中存在超标的有害细菌。因此,食用水果沙拉不是造成食用者不适的原因。 如果上述检验结果是可信的,则以下哪项对上述论证的评价最为恰当( )
A.题干的论证是成立的。
B.题干的论证有漏洞,因为它把事件的原因当做该事件的结果。
C.题干的论证有漏洞,因为它没有考虑到这种可能性:那些吃了水果沙拉后没有很快出现不适的人,过不久也出现了不适。
D.题干的论证有漏洞,因为它没有充分利用一个有力的论据:为什么有的水果沙拉食用者没有出现不适
E.题干的论证有漏洞,因为它把缺少证据证明某种情况存在,当做有充分证据证明某种情况不存在。
点击查看答案&解析
单项选择题
以下是一份商用测谎器的广告: 员工诚实的个人品质,对于一个企业来说至关重要。一种新型的商用测谎器,可以有效地帮助贵公司聘用诚实的员工。著名的3Q公司在一次招聘面试时使用了测谎器,结果完全有理由让人相信它的有效功能。有1 3的应聘者在这次面试中撒谎。当被问及他们是否知道法国经济学家道尔时,他们都回答知道,或至少回答听说过。但事实上这个经济学家是不存在的。 以下哪项最能说明上述广告存在漏洞( )
A.上述广告只说明面试中有人撒谎,并未说明测谎器能有效测谎。
B.上述广告未说明为何员工诚实的个人品质,对于一个公司来说至关重要。
C.上述广告忽视了一个应聘者即使如实地回答了某个问题,仍可能是一个不诚实的人。
D.上述广告依据的只有一个实例,难以论证一般性的结论。
E.上述广告未对3Q公司及其业务进行足够的介绍。
点击查看答案&解析
相关试题
王宏和李明是要好的朋友。王宏是学气象的,...
和上一个十年相比,近十年吸烟者中肺癌患者...
在一次商业谈判中,甲方总经理说:“根据以...
商业伦理调查员:XYZ钱币交易所一直误导它...
某大学哲学系的几个学生在谈论文学作品时说...