单项选择题

甲为了报复乙，与丙一起对乙施以殴打，致乙全身多处受伤，花去药费若干，误工工资损失若干。事情发生后公安机关行政拘留甲、丙15天。乙出院，向法院起诉要求甲、丙赔偿损失。在审理中，甲因车祸死亡，身后未留有遗产。甲有一个儿子，法院应如何判决( )

A．由丙承担全部赔偿责任
B．由甲的独生子和丙分担赔偿责任
C．由丙赔偿乙的一半损失，甲的独生子不承担责任
D．由丙承担全部赔偿责任，但丙在赔偿全部损失后，有权向甲的儿子追偿
<上一题 目录 下一题>
热门 试题

单项选择题
北京公司与上海公司在贸易洽谈会上达成订立合同的初步意向。洽谈会结束后，北京公司于8月7日以信件方式(当日邮戳)向上海公司正式发出要约，欲以一定价格出售一批机器给上海公司，并言明，上海公司可在10日内答复。信件内未载明日期。上海公司于8月9日收到该信件。因此时上海公司正与宁波公司磋商合同订立事宜，及至8月18日，因与宁波公司的磋商失败，才急忙向北京公司用传真发出承诺通知。北京公司收到传真后，未作任何表示。后因双方对合同是否成立发生纠纷。对此，下列表述中正确的是( )。
A．上海公司的通知为有效承诺，因其未过承诺期限
B．上海公司的通知为有效承诺，因北京公司来作任何表示
C．上海公司的通知为新要约，但北京公司不作任何表示，视为承诺，故合同成立
D．上海公司的通知为新要约，北京公司不作任何表示，故合同未成立
单项选择题
甲向乙签发一张汇票，乙又背书转让给丙，并在汇票上记载“不得转让”字样，丙因急需现金，将汇票背书转让给丁，丁又将之背书转让给戊。对此，根据我国票据法规定，以下分析正确的是( )。
A．由于乙在汇票上标明“不得转让”字样，故丁与戊均未曾取得票据权利，其只能依据普通的民事关系向丙追偿
B．甲应对持票人戊承担保证责任，乙不对持票人戊承担保证责任
C．甲、乙对持票人戊承担保证责任
D．甲、乙、丙、丁均对持票人戊承担保证责任
相关试题