单项选择题

某商店老板甲要派两个雇员去采购货物，但是临时人手不够，只有乙可以派去，乙的弟弟丙刚好在场，看任务也很简单，便主动提出义务帮忙，甲也没有提出反对，乙、丙一同上路，在途中发生车祸。乙、丙被丁驾车撞伤，经鉴定丁承担主要责任。关于本案，下列说法错误的是：

A．丁应当对乙丙承担损害赔偿责任
B．甲应当对乙承担损害赔偿责任，之后可以向丁追偿
C．甲应当对丙承担损害赔偿责任，之后可以向丁追偿
D．甲应当对丙承担适当补偿责任，之后可以向丁追偿
<上一题 目录 下一题>
热门 试题

单项选择题
甲(出卖人)与乙(买受人)签订买卖合同，合同总价款200万元，乙支付定金50万元。后甲只如期供应给乙一半数量的货物，剩余部分无力供应。乙要求甲双倍返还定金100万元，甲不同意，双方发生纠纷。对此，下列表述中，正确的是哪项
A．本案中，定金条款合法有效，甲应支付其100万元
B．本案中，定金条款无效，因为定金数额不符合法律规定，乙只能主张损害赔偿责任
C．本案中，定金条款部分无效，40万元部分有效，超过40万元的部分不具有定金效力，乙有权主张甲双倍返还定金80万元
D．本案中，定金条款部分无效，40万元部分有效，但乙仅有权主张甲返还定金40万元，另返还其余的30万元
单项选择题
中国人张某在法国完成一项产品发明。2002年12月3日，张某在一次全国性学术团体组织召开的学术研讨会上介绍了他的这项发明成果。2003年6月16日，出席过这次研讨会的某研究所工程师王某，将这项成果作为他自己的非职务发明，向中国专利局提出专利申请。2003年5月5日，张某以这项成果在法国提出专利申请。2004年4月28日，张某又以同一成果向中国专利局提出专利申请，同时提出要求优先权的书面声明，并提交了有关文件。根据最新修订的《专利法》，关于本案的以下意见中，哪一个是正确的
A．王某申请在先，按照先申请原则，享有专利申请权
B．张某是中国人，不应享有国际优先权，但王某不是真正的发明人，故专利申请权应属张某，其申请日应为2003年5月5日
C．张某享有国际优先权，故专利申请权应属张某，其申请日为2003年5月5日
D．张某的发明已丧失新颖性，专利局应驳回双方的申请
相关试题