某印刷设计有限公司在经营过程中，因涉嫌偷税被某区检察院提起公诉，同时指控作为其直接负责人的该公司法定代表人、总经理刘某犯偷税罪，下列说法正确的是：( )

A．对于潘某(17周岁)涉嫌敲诈勒索一案，某县人民检察院审查批捕时应当讯问潘某
B．崔某系某初中学生，16周岁，涉嫌故意伤害一案，因犯罪情节轻微且系被胁迫参与犯罪，依照刑法规定不需要判处刑罚，某区人民检察院此时应作出不起诉决定
C．李某(17周岁)，利用网络组织卖淫活动，其系该案主犯，一同抓获该团伙黄某 (19周岁)、杨某(22周岁)、程某(18周岁)。由于李某系未成年人，人民检察院应将其与其他人分案起诉
D．章某故意伤害一案，公诉方有目击证人小王(16岁)、小李(17岁)，但庭审过程中，公诉方仅宣读了证言，未提请二人出庭，其理由是：“依据规定，公诉人一般不提请未成年证人、被害人出庭作证。”

A．不起诉由检察委员会讨论决定，而不能由承办人自行决定
B．某市检察院在审查市公安局移送的邱某故意杀人案的过程中，犯罪嫌疑人邱某在看守所因病死亡，人民检察院应当作出不起诉决定
C．邓某涉嫌过失致人重伤，被害人系邓某之表哥黄某。在审查起诉阶段，某市检察院认为证据不足，遂作出不起诉决定。被害人黄某对不起诉决定不服，依法向法院起诉。后因家庭关系和怜悯之心，黄某请求法院调解，法院对此案进行了调解
D．2006年七八月份，时任x x证券有限公司副总裁的曹某，以发奖金的名义，用公司资金40．3万元为其购买个人高尔夫球证。曹某承认：使用公司的钱购买了个人高尔夫球证，但认为此行为不是贪污行为，而仅为违反公司管理制度的行为。曹某使用公司的钱购买个人高尔夫球证除了其供述之外，也有证据印证。但对于是否是贪污行为，经过两次补充侦查，尚存疑问，也无法进一步补充相关证据，所以难以认定。遂检察机关以证据不足为由，对曹某不起诉。如果以后发现新的证据，且符合起诉条件时，仍可以对曹某提起公诉