多项选择题

田江水(住所地在上海市)开私家车下班回家时误踩油门，将行人王光伟(住所地在南京市)撞伤。就损害赔偿额，二人达成仲裁协议交杭州市仲裁委员会仲裁，因双方对立情绪严重，在仲裁规则规定期限内未能约定仲裁庭的组成方式，也未选定仲裁员。对于是否开庭，是否公开审理也未达成协议。仲裁庭对裁决也不能达成一致意见。根据案情回答下列97-100题：
对于是否开庭、是否公开审理也未能达成协议的，应如何处理

A．应开庭进行
B．应不公开审理
C．由仲裁委员会主任决定
D．由仲裁庭自行决定
<上一题 目录 下一题>
热门 试题

多项选择题
甲村与乙村相邻。1980年，为保证甲村经济作物的生长，甲村和乙村商量，由甲村每年支付乙村3000元钱，乙村则同意20年内，在与甲村接壤30米的范围内不建设任何烧砖厂，双方签订了书面协议。此后多年，双方均照约定行事。1995年，乙村将与甲村接壤的一块地承包给了村民张某，承包期为20年。张某承包该地后，建起了砖窑开始烧砖，遭到了甲村的强烈抗议，乙村村委会也出面干涉，张某无奈只好将砖厂暂时闲置。2000年，张某考虑村里承诺的期限已满，又开始筹建砖厂。这时乙村和甲村又达成书面协议，决定将先前的约定再延续20年，同时考虑到张某的损失，甲村每年支付乙村的费用今后全部由乙村补偿给张某。张某则认为，自己有权决定承包地的使用方式，遂与两个村委会发生纠纷。关于本案，下列说法哪些是错误的
A．张某随时有权在自己承包的土地上开设砖窑
B．张某应自1995年至2000年期间承受不得在承包土地上开设砖窑的义务
C．张某应自1995年至2015年期间承受不得在承包土地上开设砖窑的义务
D．张某应自2000年至2015年期间承受不得在承包土地上开设砖窑的义务
多项选择题
甲、乙，乙、丙是两对好友。甲因要出国，遂决定将家中所养宠物犬一只送给乙。乙同意了，但因为要出差数日，便要甲喂养好该宠物犬，待自己回来后再牵走小狗。丙得知有人要送一只小狗给乙后，给乙打电话说，自己时间更充裕，养小狗更合适，乙表示同意。恰好甲也因事务繁忙，频催乙来牵走小狗，乙于是对甲说，自己的朋友丙会替自己来牵狗，乙并分别通知甲和丙在某地点见面。甲在牵狗前往约会地点的途中，小狗挣脱绳子跑掉，甲遍寻不见，只好悻悻回家。哪知丙在前来赴约路上发现该小狗，觉得甚可爱，遂径直牵回了家。关于本案，下列说法中哪些是错误的
A．乙获得小狗所有权
B．丙获得小狗所有权
C．甲仍为小狗所有权人
D．甲对丙的交付为指示交付
相关试题