单项选择题

个体工商户吴三在2000年5月至 2001年2月期间，采用虚假纳税申报的手段偷税共计9000余元。甲区税务局在2001年 4月对其进行了查处，在充分凋查其日常经营账目和对其进行询问的基础上，依据《税收征收管理法》有关规定对其作出了罚款 5000元的决定。吴三不服向市税务局申请复议。甲区税务局在收到申请书副本10日内，未提出书面答复，也未提交作出处罚决定的证据等有关材料。市税务局对此应作的处理决定是：

A．以处罚决定事实清楚为由，决定维持
B．以处罚决定适用法律正确为由，决定维持
C．通知甲区税务局并限期举证
D．视为处罚决定没有证据、依据，决定撤销
<上一题 目录 下一题>
热门 试题

单项选择题
个体工商户吴三在2000年5月至2001年2月期间，采用虚假纳税申报的手段偷税共计9000余元。甲区税务局在2001年4月对其进行了查处，在充分调查其日常经营账目和对其进行询问的基础上，依据《税收征收管理法》有关规定对其作出了罚款5000元的决定。吴三不服向市税务局申请复议。甲区税务局在收到申请书副本10日内，未提出书面答复，也未提交作出处罚决定的证据等有关材料。市税务局对此应作的处理决定是：（）

A．以处罚决定事实清楚为由，决定维持 
B．以处罚决定适用法律正确为由，决定维持 
C．通知甲区税务局并限期举证 
D．视为处罚决定没有证据、依据，决定撤销
单项选择题
甲因拖欠民工乙工资，于2006年7月29日20时许，在某饭馆被乙追账。后甲被乙强行夺走人民币130元及“CEO”牌移动电话一部、(物品价值人民币1 200元)。为了使司法机关迅速立案，甲在报案时谎称被抢劫人民币12 000元及“CEO’’牌移动电话一部，并在丙的建议下，伪造了一张其向丙借款1万元的借条，以便让公安机关相信甲在犯罪行为发生时确有对12 000元现金的控制权。则下列说法中对甲的行为认定正确的是( )。
A．甲的行为构成妨害作证罪
B．甲的行为构成伪证罪
C．甲的行为构成诬告陷害罪
D．甲的行为不构成犯罪
相关试题