单项选择题

董某、陈某都和周某有仇，都伺机杀周某。一天，董某在周某的饭里放了老鼠药，按其投人的分量，不足以致周某死亡。恰在董某下毒后一会儿，陈某也在周某的同一饭碗里投下了砒霜，按其分量也不足以致周某死亡，但他们各自下毒的分量加在一起，导致了周某的死亡。下列关于董某、陈某的行为说法正确的是：

A．构成片面共犯
B．构成共同犯罪
C．以共同犯罪论处
D．各自单独构成故意杀人罪
<上一题 目录 下一题>
热门 试题

单项选择题
北京市某县某村承包户李某于1998年承包了本村三亩水面，投资10余万元养鱼，头几年仅能收回投资，后来积累了经验，渐渐的发了大财，同村村民陈某眼红李某的鱼塘，于是找到在县政府工作的姐夫借口该鱼塘影响邻地灌溉设法收回了鱼塘的承包权，然后将承包权转归陈某，李某不服，向市政府提起行政复议。下列说法正确的是：
A．若李某对市政府的复议决定不服，可以向法院提起行政诉讼
B．若李某对市政府的复议决定不服，不能向法院提起行政诉讼
C．李某对该具体行政行为，可以选择向市政府提起行政复议或者向法院提起行政复议
D．若李某对市政府的复议决定不服，可以向法院提起行政诉讼，但是应当向市高级人民法院起诉
单项选择题
某人民法院审理一起贩毒犯罪集团案件，判处犯罪集团首要分子有期徒刑15年，判处部分从犯有期徒刑5年。判决宣告以后，犯罪集团首要分子没有上诉，人民检察院也没有提起抗诉，但是从犯认为量刑有错误，提起上诉。二审法院审理之后，作出如下判决，下列符合刑事诉讼法相关规定的是：
A．认为一审法院定罪量刑过轻，决定判处犯罪集团首要分子死刑缓期执行
B．认为一审法院适用法律不正确，决定判处犯罪集团从犯7年有期徒刑
C．认为原判认定事实清楚、证据充分，但是认定的罪名不当，改变罪名，但是仍旧维持原判五年的刑罚
D．认为犯罪事实清楚、证据充分，但是判处的刑罚畸轻，所以以事实不清为由发回一审法院重审
相关试题