单项选择题

只有地区主义党派的成员才会反对新再循环法的议案，这项新法的目的是为了保护环境不受工业利益的侵害。马丽不可能是地区主义党派的成员，因为她支持这项议案。 以下哪项最能指出上述结论缺乏正当的理由

A．地区主义党派的成员已经组织起来反对工业利益对其他事务的妨害。
B．工业利益不需要反对保护环境。
C．以往的通过再循环保护环境的努力已经失败了。
D．很可能有些地区主义党派的成员并不反对新再循环法的议案。
E．马丽已经参加了计划，散发了地区主义党派准备的文件。
<上一题 目录 下一题>
热门 试题

单项选择题
来自巴西的火蚁现在正大批出没于美国的南部地区。不像巴西的火蚁，在美国，两个火蚁王后分享一个窝。来自这些窝的火蚁比来自单一王后的窝里的火蚁更具侵略性。通过摧毁几乎所有在它们的窝所属区域出现的昆虫，这些具有侵略性的火蚁就独自霸占食物资源，于是这些火蚁的数量猛烈地增长。既然在巴西有某些捕食火蚁的昆虫能限制那里火蚁数量的增加，那么美国进口这些捕食火蚁的昆虫来抑制该地区火蚁数量的增加将从总体上对那里的环境有益。 下面除了哪一点之外，都是上述论述中所做的假设
A．进口的昆虫对美国环境造成的危害不会比火蚁自身对环境造成的危害大。
B．来自巴西的那些捕食火蚁的昆虫在美国的生态环境中也能存活。
C．那些来自双王后的窝的特别具有侵略性的火蚁不会消灭巴西的那些捕食火蚁的昆虫。
D．那些捕食火蚁的昆虫会在火蚁延伸到比较靠北的州之前抑制住火蚁数量的增加。
E．火蚁的数量增加的比率不会超过那些捕食火蚁的昆虫杀死火蚁的比率。
单项选择题
在相同的收入水平上，乡村家庭比城市或城市郊区的家庭有更大的购买力，因为城市或城市郊区家庭中用在食物或住所的一部分收入可以被乡村家庭用在其他的需要上。 以上论述最支持以下哪一个推断
A．平均来说乡村家庭比城市或城市郊区的家庭包含有更多的人数。
B．乡村家庭在食物和住房上的开支比城市或郊区家庭的开支少。
C．城市郊区家庭通常比乡村或城市家庭有更多更大的购买力。
D．城市和城市郊区家庭的中等收入通常比乡村家庭的中等收入高。
E．所有三种类型的家庭在饮食和住房上花费的收入比在其他所有商品上的花费多。
相关试题