单项选择题

2004年6月北京甲公司和天津乙公司签订了一份购销合同。因合同发生纠纷，乙公司遂依照合同中约定的仲裁条款，向北京仲裁委员会申请了仲裁，仲裁委员会接到申请书后，认为符合受理条件，决定受理，由刘某、张某、陈某担任仲裁员仲裁此案，并由陈某担任首席仲裁员。经过审理后，作出裁决。
请分析案例，并回答下列问题。
如果仲裁庭在评议案件时，无法形成多数人意见，正确的处理办法是( )。

A．重组仲裁庭评议
B．裁决应按照首席仲裁员的意见作出
C．由仲裁委员会决定
D．由仲裁委员会主任决定
<上一题 目录 下一题>
热门 试题

多项选择题
关于甲与乙公司之间关系，下列表述正确的是( )。
A．乙公司虽在3月21日没有付款，但不应承担违约责任
B．甲3月20日电话中关于将不交货的表示构成违约
C．甲不需承担不能交付标的物的违约责任
D．乙公司有权解除合同
多项选择题
如果甲市某化学制品公司向法院起诉，乙市运输公司应诉答辩后在庭审中，主张双方签订合同时曾签有仲裁协议，双方约定由丙仲裁委员会仲裁，并出示了相应的证据，对此，下列处理办法中，错误的是( )。
A．裁定终结诉讼，由当事人向丙仲裁委员会申请仲裁
B．裁定直接转交给丙仲裁委员会进行仲裁
C．由于原告起诉时未声明有仲裁协议，人民法院受理后，被告又应诉答辩，视为该法院取得管辖权，继续审理
D．裁定驳回起诉
相关试题