单项选择题

我国公民甲在美国留学期间与同校的新加坡公民乙结婚，二人在美国共有一栋楼房，后来二人感情不和，甲回国发展，乙仍留在美国。甲回国后向我国法院提起离婚诉讼。对此，下列说法正确的是：

A．对于甲、乙二人的财产分割，应适用我国法
B．对于甲、乙二人在美国共有的楼房的财产分割，应适用不动产的所在地法，即美国法，动产的财产分割应适用我国法
C．对于甲、乙二人的财产分割，不区分动产不动产，均应适用婚姻缔结地法，即美国法
D．对于甲、乙二人的财产分割，不区分动产不动产，均应适用物之所在地法
<上一题 目录 下一题>
热门 试题

单项选择题
我国A公司和甲国B公司在我国签订了货物买卖合同，合同履行地为我国，A公司为买方，B公司为卖方，未约定合同发生纠纷适用的法律。交货付款一段时间后A公司发现B公司所交付货物有严重缺陷，货物退回后B公司迟迟不将货款退还，无奈之下，A公司向我国法院起诉，但此时距A公司知道其权利受到侵害已经2年9个月。对此，下列说法正确的是：
A．涉外民事法律关系的诉讼时效应依其准据法，由于该涉外合同中当事人没有约定适用的法律，应适用与合同有最密切联系的国家的法律，即我国法，因此，A公司所诉的合同纠纷已经超过两年诉讼时效
B．涉外民事法律关系的诉讼时效应依其准据法，由于该涉外合同中当事人没有约定适用的法律，应适用与合同有最密切联系的国家的法律，即我国法，但我国合同法规定的国际货物买卖合同的诉讼时效为4年，因此，A公司所诉的合同纠纷尚未超出诉讼时效
C．涉外民事法律关系的诉讼时效应依法院地法，即我国法，因此，A公司所诉的合同纠纷已经超过两年诉讼时效
D．涉外民事法律关系的诉讼时效应依法院地法，即我国法，但我国合同法规定的国际货物买卖合同的诉讼时效为4年，因此，A公司所诉的合同纠纷尚未超出诉讼时效
单项选择题
李某委托拍卖行对其私人珍藏的古玩进行拍卖，由于其成分的特殊性，再加上时日久远，古玩本身具有一定的辐射性，李某怕影9向拍卖价格，没有向拍卖行作此说明。由于不知道古玩的质地缺陷，拍卖行在标签上对古玩的质地作了确定性的陈述，但在拍卖的过程中又声明对所陈述的内容不做任何保证。最终买受人张某由于古玩的辐射身体受到了很大的伤害。根据以上事实， 下面的分析错误的选项是哪个
A．对于张某的被害，李某应负最终的责任
B．因为拍卖行对拍卖品做了确定性的陈述，对所陈述的内容不得以“声明不保证”为由拒绝承担责任
C．李某与拍卖行应负共同违约的责任
D．受害人可以选择违约或者侵权向拍卖行主张权利
相关试题