昆仑木材公司领有进口木材许可证，经营 进口木材。2005年10月1日与达斌公司签订缅甸原木购货合同，限期3个月内履行，并申请银行贷款，依约向中国银行某分行申请开具信用证，以及与其他三家客户签订转销合同。达斌公司与昆仑公司签订购货合同，一开始就未打算按合同的约定提供缅甸原木。在没有交货的情况下，串通运输单位泰坦公司取得已装船的清洁正本提单，并依据该提单以及其他伪造的单证，企图收取贷款。泰坦公司明知未收到达斌公司交付的缅甸木货物，却签发了缅甸木已装船清洁提单，嗣后又数次向某外轮代理发电，配合达斌公司制造货已装船并即将到港的假象，为达斌公司骗取货款提供了必要的条件。
根据上述案情，请回答下列问题：

以上事实说明，昆仑公司与达斌公司之间的合同（）

A．凯云对外贸易服务公司
B．康为实业发展有限责任公司
C．中国工商银行天津市分行
D．天鸟羽装修有限公司及其经办人张某

A．李某为中波公司的“李白”号轮船拖带作业属于职务行为，并没有违背作业习惯和规章制度，故不能认为其具有民事过错
B．“李白”轮的水手长擅自行使指挥权，虽未尽谨慎义务，违章作业，致使李某身体受到严重伤害，但其违章行为与伤害后果之间不能判定存在必然的因果关系，轮船公司因此也就不必依法承担全部的民事责任
C．按照我国民法的公平原则，侵权行为的赔偿责任应与受害人所受到的实际损失相符，即侵权行为人应对其侵权行为给受害人造成的全部损失进行赔偿，应按损失与赔偿相等的完全赔偿原则来确定侵权行为人的赔偿责任
D．对于本案来说，只赔偿生活补助费而不补偿工资对受害人李某来说是极不公平的。加害人具有雄厚的经济实力，不会因赔偿李某工资收入而在经济上陷入困难，而李某如果得不到工资收入损失赔偿，其本人及依靠其抚养的人的生活将受到严重影响