被告人杨某，无业人员，1990年3月至5月，杨某冒充某县教委领导开车到一偏僻山村的几个小学收取教育费860元，到几个行政村委会“收取”教育集资费4320元，后又冒充烟草专卖局领导骗取几户个体户香烟九条，价值150元。问下列有关观点哪些正确：（ ）D．本案中应对杨某数罪并罚

A.杨某的行为既符合招摇撞骗罪又符合诈骗罪特征，属于法条竞合，应按重法优于轻法原则处理，即构成诈骗罪
B．如果杨某没有“收取”到教育费和教育集资费等，则杨某的行为构成冒充国家工作人员招摇撞骗罪
C．如果杨某伪造了公文到这些村收费，并把收到的费用占为己有，则杨某行为构成诈骗罪

【参考答案】

ABC
【考点】招摇撞骗罪与诈骗罪的特征与区别：牵连犯
【解析】杨某冒充国家工作人员，诈骗财物属于招摇撞......

(↓↓↓ 点击下方‘点击查看答案’看完整答案 ↓↓↓)