案例分析题A公司为“协昌11”轮的所有人，2002年11月23日，A公司与俞某签订定期租船合同。2003年6月至11月期间，B公司应俞某要求为其承租的船舶供油19次，但只收到部分油款。后俞某在天津被刑事羁押，油款尚未结清。B公司起诉A公司要求A公司付清剩余油款。B公司认为，该轮为A公司所有，俞某是A公司的代理人，应由A公司付清油款 A公司的请求能否得到支持

【参考答案】

不能。本案中存在两个合同，即定期租船合同和船舶物料供应合同。A 公司与 B公司之间没有书面供油合同也从未就船舶物料的供应......

(↓↓↓ 点击下方‘点击查看答案’看完整答案 ↓↓↓)