问答题
中国某公司与美国公司谈判投资项目。期间双方就原工厂的财务账目反映的原资产总值有分歧。
美方：中方财务报表上有模糊之处。
中方：美方可以核查。
美方：核查也难，因为被查的依据就不可靠。
中方：美方不可以空头讲话，应有凭据证明查账依据不可靠。
美方：所有财务凭据均系中方工厂所造，我作为外国人无法一一核查。
中方：那贵方可以请信得过的中方机构协助核查。
美方：目前尚未找到可以信赖的中方机构帮助核查。
中方：那贵方的断言只是主观的不能令人信服的。
美方：虽然我方没有法律上的依据证明贵方账面数字不合理，但我们有经验，贵方的现有资产账目价值不合理。
中方：尊贵的先生，我承认经验的宝贵，但财务数据不是经验，而是事实，我希望贵方诚意合作，如果不信，可以到现场核对账和物。
美方：不必贵方做这么多工作，请贵方纠正后在谈。
中方：贵方不想讲理？我奉陪！
美方：不是我们不讲理，而是贵方的账存在问题。
中方：贵方是什么意思，我没有听懂。
美方：请原谅我方的直率，我方感觉贵方想用账面来扩大贵方所占份额。
中方：感谢贵方说出了心里话，给我方指明了思考方向。