单项选择题

案例分析题中国甲公司诉某国乙公司侵犯其商业秘密案件，由于属于重大涉外案件，所以一审由某中级人民法院审理。根据此案情，回答以下问题：若丙以审判员丁和甲有师生关系为由申请丁回避，以书记员戊是乙的姐夫为由申请戊回避，则对于丁、戊的回避分别由谁决定？（）

A.丁的回避由审判长决定，戊的回避由合议庭决定
B.丁的回避由合议庭决定，戊的回避由审判长决定
C.丁的回避由院长决定，戊的回避由合议庭决定
D.丁的回避由院长决定，戊的回避由审判长决定

<上一题目录下一题>

热门试题

不定项选择

在丙提出回避申请之后，法院作出回避决定之前，关于丁和戊的说法错误的有：（）

A.丁可以继续参与合议庭对案情的讨论工作，戊应当暂停工作
B.丁应当暂停工作，戊可以继续进行法庭审理的记录
C.除案件需要采取紧急措施外，丁和戊都应当暂停参与本案工作
D.除案件情况特殊外，丁和戊都可以继续参与本案的工作

不定项选择

该案由院长方某和审判员常某、人民陪审员齐某组成合议庭，付某为书记员，胡某为翻译人员。以下关于回避决定说法正确的是：（）

A.如果方某的妻子是甲公司的法定代表人，则关于方某是否回避的决定应由上一级法院作出
B.如果付某是乙公司诉讼代理律师吴某的同胞兄弟，且常某是合议庭审判长的话，则关于付某是否回避的决定应由常某作出
C.如果常某是甲公司诉讼代理律师钱某的老师，且其又是合议庭审判长的话，则关于常某是否回避的决定应由审判委员会作出
D.如果胡某的妻子是甲公司的员工，则关于胡某是否回避的决定应由方某作出