案例分析题2018年2月24日，白杨公司完成集成电路布图设计创作，并于2018年6月5日首次投入商业利用。后于次年1月21日申请集成电路布图设计保护，并于2019年3月26日获准登记。 2019年10月8日，白杨公司发现柳树公司生产、销售的LX666芯片中所含的集成电路布图设计与其于2019年3月26日获准登记的集成电路布图设计相同，并诉至人民法院。 在本案例中，白杨公司自2019年3月26日获准登记后，其获得的集成电路布图设计专有权的内容为（）。

若白杨公司于2018年6月5日首次投人商业利用后，迟迟不予申请集成电路布图设计保护，直至2021年6月5日方才向国家知识产权局提出申请，关于其是否符合被予以受理、审查条件的说法，正确的是（）。

A.不符合，因为已投人商业利用的集成电路布图设计一律不予保护登记
B.不符合，因为布图设计自首次商业利用之日起2年内，未向提出登记申请的，国务院知识产权行政部门不再予以登记
C.符合，因为白杨公司受保护的集成电路布图设计可以实现某一电子功能
D.符合，因为白杨公司受保护的集成电路布图设计具备独创性

点击查看答案

在本案例中，白杨公司受保护的集成电路布图设计专有权的保护客体是（）。

A.创作集成电路布图设计的构思
B.生产集成电路的操作方法
C.生产集成电路的处理过程
D.为制作集成电路而设计的三维配置

点击查看答案