甲种子公司和乙农业科学院签订了一份优良稻种的买卖合同，甲公司只支付了一半价款，剩余的拖延未付，乙农科院遂向法院提起诉讼，要求甲公司偿付欠款。法院由3名陪审员和2名审判员组成合议庭进行了审理。在合议庭进行评议时，陪审员们的意见和审判员的意见不一致，审判长即将案件报送审判委员会处理。经过讨论审判委员会决定乙农科院应当胜诉，合议庭全体成员参加了审判委员会的讨论，并在表决时进行了投票。合议庭遂以法院审判委员会的名义作出了一审裁判，判决乙农科院胜诉。判决生效后，原合议庭成员审判员丙发现甲、乙之间的合同有伪造的嫌疑，遂向审判委员会提议再审。上述案件中存在哪些问题？（）

A.甲向法院申请宣告其丈夫死亡
B.某基层人民法院适用普通程序审理借款纠纷案件，双方当事人一致同意适用独任制审理案件
C.甲诉其子乙，要求支付拖欠的3个月的赡养费3000元。一审法院独任法官审理终结此案，判决甲胜诉。判决生效后乙又申请再审，原审法院遂进行重审
D.某基层法院受理的案情简单，事实清楚，但一方当事人为外国人的离婚案件

A.辩论权的行使，贯穿于诉讼全过程，执行申请人和被申请人在执行程序中同样可以依法进行辩论
B.当事人只可以就案件审理过程中的实体性问题进行辩论，不可以就程序性问题辩论
C.证人出庭陈述证言是证人行使辩论权的一种表现
D.督促程序不适用辩论原则