问答题

案例分析题2010年9月19日,甲县烟草专卖局根据群众举报,在持证零售户汪某的商店内查获非法生产的卷 烟38条(当地零售价为60元/条)。执法人员制作了现场勘验笔录,为该批卷烟拍摄了照片,进行了证据先行登记保存。在店内,执法人员查获了汪某的销售账本,并依法对其进行了询问。汪某陈述截至案发时总共销售了非法生产的卷烟45条。汪某的表弟赵某向执法人员说“我表哥只销售了一次非法生产的卷烟,数量为24条”。汪某雇佣的店员李某在接受询问时说“汪某的商店每月平均销售非法生产的卷 烟50余条,已连续销售了近三个月”。次日,执法人员对查获的账本进行统计、分析,发现汪某三个月来累计销售非法生产的卷烟147条。于是,执法人员再次对汪某进行了询问,汪某承认此前为了逃避处罚而说了假话,其销售非法生产的卷烟数量的确为147条。执法人员将对汪某的两份询问笔录比较分析后,结合查获的账本,决定采信第二份询问笔录,并综合询问笔录、账本等证据,认定赵某提供的证言为虚假证言,决定不予采信。 请结合具体情况,分析说明在本案调查过程中分别使用了哪些证据审查的方法?

【参考答案】

①.将汪某第一次的询问笔录与账本比对(1分),使用了对照分析法。(1分)
②.针对非法生产卷烟的销售量再次对汪某进行询问,辨明真伪,(1分)使用了询问释疑法。(1分)
③.对汪某的两次询问笔录,结合其他证据,对第一次笔录予以舍弃,(1分)使用了比较取舍法。(1分)
④.比较赵某、李某提供的证言,结合其他证据,对赵某提供的证言不予采信,(1分)使用了矛盾排除法。(1分)