问答题
简答题 已知:(1)如果甲和乙是杀人犯,则丙是无罪的;(2)丙有罪,且丁的证词正确;(3)如果丁的证词正确,那么,乙就是杀人犯。问:谁是杀人犯?并写出推导过程。
【参考答案】
(1)由(2)可推知(A)丙有罪(联言推理的分解式)。
B.丁的证词正确(联言推理的分解式)。
(2......
(↓↓↓ 点击下方‘点击查看答案’看完整答案 ↓↓↓)
点击查看答案
<上一题
目录
下一题>
热门
试题
问答题
指出下列证明的论题、论据和论证方式:我们必须改革。因为只有坚持改革才能促进社会生产力的发展,而社会主义的根本任务就是发展生产力。
点击查看答案
问答题
证明:大项在前提中周延,在结论中不周延的正确三段论的大前提,只能是全称肯定判断。
点击查看答案
相关试题
违反同一律就会犯偷换概念或混淆概念、偷换...
断定某一思维对象情况存在是另一思维对象情...
前提中至少有一个是选言判断,并且根据选言...
两个前提中有一个是相容选言判断,并且根据...
“生物分为动物和植物”犯划分不全的逻辑错误。