胡祥到福林饭店吃饭，在上洗手问的时候，路过厨房，不慎碰翻架在路边且没有任何警示标志的油锅，被烫成轻伤，共花去医药费3000 元。后来，胡祥到外地工作，一直没有向福林饭店要求赔偿，1年零9个月后胡祥又回到本市，遂到法院起诉，要求饭店赔偿其损失。法院应否支持其请求？（ ）
A．法院依法不予支持，因为已过诉讼时效
B．法院依法应予支持
C．法院不予支持，因为该案过错责任不清
D．法院不予支持，因为胡祥的理由不充分

A.法院依法不予支持，因为已过诉讼时效
B.法院依法应予支持
C.法院不予支持，因为该案过错责任不清

【参考答案】

A
「考点」特殊诉讼时效期间
「解析」注意此规定与普通诉讼时效的区别。
《民法通则》第136条......

(↓↓↓ 点击下方‘点击查看答案’看完整答案 ↓↓↓)