问答题

案例分析题

申某(男,1984年8月8日生)为了让经商的父亲多给一些钱用而费尽心机。2001年7月7日,申某让钱某(男,1984年6月6日生)给自己的父亲打电话,谎称自己被警察抓走了。钱某问为什么要撒谎,申某说:"这不关你的事!"钱某给申某的父亲打了电话。接着,申某拿刀将自己的耳垂割下,让孙某(男,1984年5月5日生)把装有耳垂的信封送到申家楼下的便利店,委托店主交给申父。孙某按申某的要求给申父打电话:"你的儿子已经被我们绑架了,拿50万元来赎人,否则你儿子便没命了。"申父立即报案,公安机关将申某、钱某、孙某抓获。申某在被拘留期间,主动交待自己曾于2000年4月4日,到某单位宿舍楼撬开李某家门窃取5000元现金,后为破坏现场而放火烧了李家。孙某在被拘留期间,检举、揭发了刘某的重大犯罪行为。上述二人的供述经查证属实。刑拘期间,申父发现办理本案的民警李某与自己有债务纠纷,认为李办理此案可能对自己的儿子不利,遂提出要求李回避的申请。

民警李某是否需要回避?由哪个部门负责人进行审批?说明理由。

【参考答案】

民警李某需要回避。李某与本案当事人申父有经济纠纷,可能影响对本案的公正处理。应由公安机关负责人决定回避。

热门 试题