单项选择题
A.该论证不恰当地预设,在涉案一方是竞选资助人的案件中,支持资助人的判决比例不应超出50%。 B.该论证未能说明竞选资助的额度对判决结果的影响。 C.该论证忽略了以下事实:在竞选资助和司法判决完全透明的情况下,媒体对司法的监督无处不在。 D.该论证没有给出竞选资助人在所有涉案当事人中所占的比例。
A.如果一个人的精神不正常,他将获准停止飞行。 B.没有人能够获准停止飞行。 C.如果一个人能够意识到存在飞行危险,这表明他的精神正常。 D.如果一个人能够提出停止飞行的申请,这表明他的精神不可能不正常。
A.攻击一个与雇主实际提出的论证不同的论证。 B.假定员工从来都不会不诚实、办事效率低或对顾客不礼貌。 C.攻击雇主的动机而不是反驳他们的辩护。 D.根据一个有偏的样本做出了概括