案例分析题2010年4月某市卫生局经调查取证，认定甲公司实施了未经许可擅自采集血液的行为，依据有关法律和相关规定，决定取缔甲公司非法采集血液的行为，同时没收5只液氮生物容器。但是甲公司辩称，其采集血液的行为是受市人民医院的委托进行的。请分析案例，回答下列问题： 若复议机关认为县卫生局的处罚决定应撤销，但甲公司并未提出赔偿请求，对甲公司的财产损失，复议机关（）。

在行政复议中，市人民医院的法律身份可以是（）。

A.第三人
B.共同申请人
C.原告
D.被告

点击查看答案&解析

下列哪些说法是不正确的（）。

A.市卫生局在调查时，执法人员不得少于两人，并应当向当事人出示证件
B.若市卫生局当场作出决定，某公司不服申请复议的期限应自决定作出之日起计算
C.若某公司起诉，市卫生局向法院提供的现场笔录的效力，优于某公司的证人对现场的描述
D.没收5只液氮生物容器属于保全措施

点击查看答案&解析