案例分析题被告某个体户以其所有且已投保的厂房为抵押向某信用合作社申请了一项贷款，但该厂房却因意外失火而被焚毁，一同被焚毁的是某公司的一批货物。保险公司确认该次火灾在保险事故范围内，故表示同意理赔。该个体户此时已无力承担全部财产责任，而信用社和货物已灭失的公司又都请求其须以保险金清偿自己的债权。 在信用社和公司间谁的主张是有法律根据的？

【参考答案】

作为抵押权人的享有物上代位权，可以就保险金优先受偿因担保法规定，抵押权因抵押物灭失而消失，因灭失所得的赔偿金应作为抵押财......

(↓↓↓ 点击下方‘点击查看答案’看完整答案 ↓↓↓)