问答题
案例分析题A县某镇,本地人与外地人发生纠纷,继而发展到双方互相斗殴,民警何某、许某接警后先期到现场处置,参与斗殴的吸毒人员王某持砍刀袭击民警何某,何某和许某同时喝令制止,王某不听,仍然挥刀向何某砍来,何某拔枪射击,击中王某腹部致重伤倒地,并发现其随身携带有一小包毒品氯胺胴。A县公安局领导随后带领民警前往现场处置。参与斗殴的李某见有大批警察到来,就持械往围观人群跑去,民警许某喝令其站住,李某不理会继续逃跑,民警许某情急之下,拔枪鸣枪警告,李某听到枪声才停止逃跑被抓获。侦查期间,李某委托的辩护律师到A县公安局就李某的案情提出要求,侦查人员对律师说:“你不要和我们提什么要求,有什么要求以后在法庭上说吧。”请根据上述案情,回答问题: 侦查人员对律师的做法是否正确?并简述理由。
【参考答案】
侦查人员对律师的做法是错误的。在案件侦查终结前,李某的辩护律师有权提出要求,侦查人员应当听取辩护律师的意见,并记录在案。
点击查看答案&解析
<上一题
目录
下一题>
热门
试题
问答题
该案中本地人和外地人互殴的行为涉嫌什么罪名?若在互殴中造成曾某重伤致死的,构成何罪名?请简述理由。
点击查看答案&解析
问答题
查获王某的毒品及砍刀如何处理?
点击查看答案&解析
相关试题
民警在执法全程要保持高度的安全意识,保护...
对港澳台居民涉嫌犯罪的可以采取强制传唤、...
违法犯罪嫌疑人身份为人大代表或政协委员的...
对于抱孩子妇女、孕妇、老人、残疾人警情,...
民警在处置现场依法对相关物品、证据采取控...